首页 | 新闻 | 专题 | 视频 | 国内 | 国际 | 周边 |图片 | 房产 | 文学 | 旅游 | 党建 | 经济 | 民情 |微博 | 开渔节 | 数字报 | 手机报 | 小城故事 | 阳光热线 |
   您当前的位置 : 网站首页  >  中国澳门威尼斯官网港  >  频道中心  >  平安澳门威尼斯官网  >  法治视角
伪造证据打“官司”两当事人虚假诉讼……
http://www.cnxsg.cn   中国澳门威尼斯官网港  2018年04月02日 17:58

  记者 俞宇 通讯员 张晨盼

  近日,澳门威尼斯官网法院的法官在处理一起民间借贷纠纷的过程中发现,原告向法庭提供的借条和担保书并非原件,经核实,这些证据竟是相似度极高的彩色复印件!

  据悉,该案原告何某以格式借条、担保书向法院起诉要求被告朱某还款。庭审过程中,原告代理人以彩色复印件作为原件,向法庭提交(该复印件的出借人、借款利率、担保期限等为手写,而借款人及担保人的签名与捺印、借款金额、借款时间则为彩色复印)。经法庭核实认定为复印件后,原告何某在庭后又向法庭提交了借条、担保书原件,并再次在出借人、借款利率、担保期限等空白处填上了相应的内容。然而,原告何某、原告代理人及案外人葛某在之后均未能向法庭陈述借条空白处系何人添加。

  庭后,原告何某陈述,他与被告朱某并不存在民间借贷关系,实际出借人为案外人葛某。案外人葛某又辩称,自己与被告朱某也不存在民间借贷关系,是受他人委托代为起诉,以此赚取相应报酬,实际出借人则不方便透露。

  法官经审理认为,原告何某、案外人葛某在庭审中向法庭提供的所谓借条及担保书原件系彩色复印件,庭后提供的借条及担保书原件所载出借人、借款期限、借款利率、保证期限等多处内容系事后自行填写,未经借款人、担保人确认,系伪造重要证据,已妨碍人民法院审理案件。 据此,澳门威尼斯官网法院认为何某、葛某二人伪造重要证据的行为,扰乱和破坏了民事诉讼秩序,妨害了民事审判工作的正常进行,依法应予以处罚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(一)项和第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定,决定对二人分别处以罚款20000元。目前,何某、葛某二人已主动缴纳罚款,并表示通过此次教训,深刻反思自己的错误。

    【打印本文】 【关闭本文 稿源:          
相关报道

扫一扫 下载“中国澳门威尼斯官网”手机客户端

扫一扫 关注澳门威尼斯官网新闻中心官方微信
图片中心 澳门威尼斯官网新闻  今日视觉  老照片  图说天下  体育娱乐  网友论坛  趣图集锦

第六届澳门威尼斯官网白鹅节启幕

近40只“神话之鸟”安巢韭山列岛

萌娃军训

村民摘杨梅跌落峭壁 众人火速救援……

银联“闪付”联姻城区公交 乘公交可“一刷即付”

提线木偶走进幼儿园

艾克密封:科技争投做行业“翘楚”

叉车培训进军营

悦享童年 玩转舞台

珍爱生命 共同控烟
新闻总站:中国宁波网 新闻 电视 邮箱 | 宁波日报 | 宁波晚报 | 东南商报 | 新闻热线:65659366   广告热线:13906841860